Archivos de la categoría ‘Guerra’

La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. votó este miércoles para aprobar el plan del presidente Barack Obama para atacar a Siria en respuesta al presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar Al Assad.

Con 10 votos a favor y 7 en contra, la Comisión aprobó una medida bipartidista que limita un ataque militar a un plazo de 60 días, informó la agencia AFP.
Este es el primer apoyo de un cuerpo legislativo a la intervención militar y supone un importante logro para Obama.
La próxima semana el pleno del Senado someterá la iniciativa a voto. También deberá llevarse a cabo una votación en la Cámara de Representantes.

Si el Congreso aprueba la solicitud del presidente, EE.UU. podría iniciar pronto un ataque limitado contra Siria.

Un día antes, una resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria propuso poner un límite de 60 días a las acciones militares de EE.UU. en el país árabe.

El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.

Durante las audiencias celebradas el martes, el secretario de Estado, John Kerry, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, abogaron por un ataque militar limitado en Siria

Para las personas que creen que las guerras en el medio oriente es contra terroristas, mejor escuchar al al General Wesley Clark donde explica “Esto es una memoria que describe como vamos a invadir 7 paises en 5 años Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudan e Irán” año 2007, documento del 2001

Wesley Kanne Clark (1944- ) es un general retirado del Ejército de los Estados Unidos. Fue Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia para permitir el retorno de 1.5 millones dealbanos expulsados de Kosovo.

Condecoraciones:
Medalla Presidencial a la Libertad de los EE.UU.
Caballero Honorario del Reino Unido.
Caballero Honorario de los Países Bajos.
Comandante de la Legión de Honor de Francia.

Mejor ver el video

http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4

Encuestas amañadas, una campaña coordinada de propaganda occidental, y abierta conspiración para instalar a Henrique Capriles Radonski como jefe del nuevo régimen cliente de Occidente.

El Council on Foreign Relations (CFR), un think tank que representa a los intereses colectivos y políticos de los no elegidos, las corporaciones supranacionales financistas que lo financian, ha emitido un “Memorando de Planificación de Contingencias” dirigido hacia la nación sudamericana de Venezuela, que establece lo siguiente:

En los próximos meses, Venezuela podría experimentar un significativo malestar político y violencia que conduzca a la reducción de la democracia en el país. Las elecciones presidenciales están programadas para llevarse a cabo el 7 de octubre de 2012. El presidente Hugo Chávez se encuentra en medio de una campaña por la reelección resistente contra Henrique Capriles Radonski, el joven y enérgico gobernador del estado de Miranda – que cuenta con el apoyo multipartidario y parece tener una mejor oportunidad de derrotar al titular que rivales anteriores.

En el transcurso del año pasado, Chávez y varios de sus colaboradores más veteranos han afirmado que habrá inestabilidad y violencia si no es reelegido. Al mismo tiempo, Chávez está luchando contra el cáncer, pero ha compartido poca información con el público sobre el estado de su salud, más allá del hecho de que en dos ocasiones ha sido tratado por la enfermedad desde la primavera de 2011. Las especulaciones sobre los problemas de salud de Chávez han generado incertidumbre considerable entre sus partidarios, sobre todo porque no nombró a un sucesor. 

En el caso de que Chávez parezca estar perdiendo las elecciones, muera de repente, o se retire de la vida pública por razones de salud, las tensiones es probable que aumenten en Venezuela, sobre todo si  el público sospecha que Chávez ha utilizado medios extra-constitucionales para impedir o invalidar una victoria de la oposición para sostener a su régimen en el poder. Las protestas por este tipo de acciones, que podrían tornarse violentas, a su vez pueden conducir a la imposición de la ley marcial y a la reducción adicional de los derechos democráticos en Venezuela. Esto es casi seguro que desencadene una grave crisis política en el Hemisferio Occidental que enfrente a los países que tratan de restaurar la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela, incluyendo los Estados Unidos, contra los que apoyan a Chávez y el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros estados . Desde hace mucho tiempo los esfuerzos estadounidenses para promover la gobernabilidad en América Latina, así como la cooperación en una serie de desafíos políticos, económicos y de seguridad en la región se verían amenazados como consecuencia.

En consecuencia, los Estados Unidos deberían buscar unas elecciones libres y justas en Venezuela. Si Chávez o un candidato de reemplazo es derrotado, debe ofrecer para ayudar para promover una transición ordenada y pacífica. Si Chávez es reelegido en un proceso juzgado aceptablemente libre y justo, los Estados Unidos deberían tratar de restablecer las relaciones bilaterales con miras a la eventual renovación de la comunicación a un alto nivel en áreas de interés mutuo. Si los resultados de las elecciones parecen fraudulentos o los aparentemente legítimos resultados son anulados, los Estados Unidos deberían alentar a la presión internacional para restaurar la democracia y la suspensión de la actividad bilateral, como de costumbre hasta que un gobierno legítimo sea restaurado.

El escenario anterior es uno que ha sido repetido por los Estados Unidos en una nación tras otra, desde el este de Europa, el sudeste de Asia, en todo el mundo árabe durante la prefabricada por EEUU “primavera árabe”, y ya una vez en la propia Venezuela en 2002 cuando con una retórica similar se intentó el derrocamiento del gobierno electo de Hugo Chávez.

Es irónico el hecho de que uno de los muchos cómplices implicados en el intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2002 contra el gobierno de Hugo Chávez, es el candidato actual que se presenta contra él este año a la presidencia venezolana. En efecto, Henrique Capriles Radonski fue detenido e implicado en numerosas ocasiones por su papel durante los disturbios orquestados en 2002, el mismo malestar que el CFR predice que va a arrasar el país este año si su candidato apoderado no entra suavemente en el poder. En 2002, como alcalde de Baruta, Radonski no protegió a la Embajada de Cuba ubicada dentro de su jurisdicción, y su policía arrestó incluso al Ministro del Interior del presidente Chávez, Ramón Rodríguez Chacín.

Ahora, Occidente está tratando de sentar las bases para una repetición. La retórica en la que la violencia abierta y posiblemente armada se llevará a cabo, se basa en un punto singular, la palabrería que como era previsible impregna los medios corporativos occidentales – es decir, que el dos veces elegido presidente de Venezuela, Hugo Chávez perderá las próximas elecciones y planea “robarlas.”

Algunos titulares de muestra son:

The Daily Beast: “La última oportunidad para Hugo Chávez en Venezuela:” Proporciona una retahíla de anécdotas sin fundamento para representar al Presidente Chávez como en declive, la alternativa impopular al refinado proxy-candidato, Radonski. Newsweek se asegura de que los lectores sean conscientes de que Radonski es de ascendencia judía y que sus familiares perecieron en los campos de concentración nazis para agregarle una capa de inmunidad política ante el público occidental. Newsweek también implica que una victoria para el presidente Chávez dependerá de que “el viejo mago” se imponga con un truco.

Daily Globe & Mail: “Tiempo de decidir para el demócrata Chávez:” Implica que la pérdida del presidente Chávez es inevitable y que él tiene que demostrar su dedicación a la “democracia” mediante hacerse a un lado delicadamente.

Lo que hay que esperar ahora:

En caso de que el presidente Chávez gane las elecciones contra el proxy de Estados Unidos, Radonski, se espera que multitudes salgan a las calles y se las pinte como manifestantes “pacíficos”, “pro-democracia”  por parte de la prensa occidental. Por muy grandes o pequeñas que sean estas turbas, se las representará como vastas muchedumbres de personas. Esté especialmente alerta contra legiones tenebrosas de “misteriosos” hombres armados desplegados en medio de las revoluciones prefabricadas por Estados Unidos causando disturbios desde Túnez y Egipto, a Siria e Irán, e incluso hasta Bangkok, Tailandia. El propósito de la implementación de estos pistoleros misteriosos es crear la ilusión de que el gobierno está tomando medidas enérgicas reprimiendo brutalmente a “manifestantes legítimos y pacíficos”, y serán utilizados para justificar una insurrección cada vez más violenta, al igual que Occidente ha hecho en Siria.

Si el presidente Chávez pierde las elecciones, lo más probable es que será percibido por sus partidarios como que las elecciones han sido robadas por los muchos grupos subvencionados que supervisan las elecciones, los observadores, y los contadores que aparecen en la página del NED sobre Venezuela, del Departamento de Estado. A diferencia de las multitudes respaldadas por EE.UU., losmanifestantes pro-Chávez que intentaran desacreditar tal resultado no se presentarían como “pro-democracia”, sino más bien como “leales a Chávez” y la violencia que haya, sean cometidos por estos manifestantes o no, será achacada directamente a ellos. Los francotiradores serán vistos de nuevo, ya que son estos agentes secretos que las fuerzas de desestabilización extranjera utilizarán para atacar a las fuerzas de seguridad y a los manifestantes por igual para componer y manipular las secuelas posteriores.

Para obtener una confesión instructiva y firmada de las diferentes opciones que los EE.UU. en realidad utilizan en todo el mundo para subvertir y derrocar a gobiernos soberanos, a los lectores se les anima a leer el informe de la Brookings Institution, “Wich path to Persia?“. Se da un análisis completo de cada opción y es muy fácil ver cómo estas opciones pueden ser fácilmente usadas contra Venezuela también.

Todo, desde la financiación de organizaciones terroristas, sobornar a los militares, a la organización de protestas callejeras con operaciones militares encubiertas llevadas a cabo en conjunto están plenamente admitidas – y ahora se han llevado a cabo demostrablemente contra Irán. Al leer el informe y la comprensión de que muchas de estas opciones ya han sido examinadas y puestas en movimiento en contra de Venezuela, de acuerdo con el CFR, la Fundación Heritage, y la NED, serviría como documento instructivo para inocular nuestra percepción antes de que los medios occidentales amplíen su campaña de propaganda coordinada contra Venezuela, tanto pre como post electorales.

Fuente:

El presidente de Bolivia dijo que el gobierno de Chile viene a amenazar con usar “toda la fuerza” para hacer valer el Tratado de Límites que dejó mediterránea a Bolivia en 1904.

MORALES. Durante la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes (Aspa) (AP).

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo en Lima que el gobierno de Chile, que viene de amenazar con usar “toda la fuerza” para hacer valer el Tratado de Límites que dejó mediterránea a Bolivia en 1904, constituye un riesgo para Perú y Bolivia y para la región en general.

“No es posible que sus altas autoridades (las chilenas) digan que van a utilizar toda la fuerza. En mi percepción no sólo es una amenaza para Bolivia, sino también para el Perú”, aseguró Morales anoche en la capital peruana, adonde llegó para participar de un encuentro regional.

Insistió en que “Chile es un peligro para la región porque estamos en tiempos de integración”, lo cual no se condice con la intención que le adjudica al presidente Sebastián Piñera, de “tratar de usar todas las fuerzas contra un vecino, contra un pueblo”, reseñó la agencia noticiosa estatal ABI.

Emplazamiento. El mandatario boliviano se refirió a las advertencias que Piñera lanzó en Santiago la semana pasada, un día después de que Morales emplazara a Chile, ante la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas, a resolver por la vía negociada su centenario enclaustramiento geográfico y restaurar la salida al mar que perdió en el Océano Pacífico en la “guerra injusta” que enfrentó a ambos países en 1879.

El jueves último, el presidente chileno insistió en que el tratado de 1904 es inamovible.

“Los tratados se firman para cumplirlos, y este presidente no solamente respeta los tratados que Chile ha firmado, sino que también va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a defender con toda la fuerza del mundo nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía”, dijo.

Aliada de Perú, Bolivia enfrentó militarmente a Chile en 1879, cuando perdió todo su litoral. Perú resignó también sus provincias en Atacama.

Fuente:

Audio complet0 del golpe de estado a Chile, interferencia de la señal militar.

1. La conversación que debió ser secreta (0:00)
2. Señal pública + Lectura de los bandos militares (19:57)
3. Primer Comunicado del Presidente Allende (25:48)
4. Pero el avión se cae, viejo (26:24)
5. El ataque de los H.H. (36:05)
6. ¿Ya se rindió Allende? (40:10)
7. Que firme la renuncia (51:47)
8. Último discurso de Salvador Allende (57:53)
9. Bombardeo a la moneda, audio original (1:04:09)
10. Misión en La Moneda, terminada (1:04:51)
11. They say that Allende comitted suicide (1:10:44)
12. Declaración pública de la Junta Militar (1:25:48)
13. Cortina de “Escucha Chile”, Radio Moscú (1:28:31)
14. Transmisión de Radio Moscú (1:29:04)

 

Expertos rusos: Japón es suficientemente fuerte para resistir en eventual conflicto contra China

Enfrentamiento entre China y Japón: ¿Quién ganaría?

El portal analítico e informativo ruso Vzgliad recogió opiniones de algunos expertos militares rusos acerca del potencial militar de las partes en caso de posible conflicto. La situación en torno a las islas en disputa entre Japón y China sigue caldeándose. Aunque de momento las partes se abstienen de comentarios abiertamente belicosos, algunos expertos militares rusos ya valoran el potencial de los Estados asiáticos en caso de un conflicto militar. El portal analítico e informativo ruso Vzgliad recogió opiniones de algunos expertos militares rusos acerca del potencial militar de las partes en el posible conflicto.

China sería derrotada

Según Vasili Kashin, redactor jefe de la revista rusa ‘Moscow Defence Brief’, China dispone de superioridad numérica aplastante en el mar sobre Japón, pero la Armada japonesa supera considerablemente a la china en calidad. “La correlación de fuerzas en el caso de un posible conflicto será tan en contra de China que queda absolutamente descartado el deseo de China de infligir una agresión”, señaló el analista, que añade a esta “correlación” otro factor “de peso”: las fuerzas estadounidenses emplazadas en la zona, principal aliado japonés. “EE.UU. dispone en la región de una potente agrupación que incluye el portaaviones George Washington, infantería de Marina en Okinawa, aviación, tropas en Corea…”, recordó Kashin. “Los chinos empezaron a construir buques de buena calidad a partir del 2007. Todo lo que construyeron antes no vale para nada (…) La Armada china dispone de submarinos bastante peligrosos para la flota japonesa. Pero la flota de Japón se construyó con enfoque a la lucha submarina, para hacer frente a submarinos soviéticos. He oído decir a especialistas navales estadounidenses que en el ámbito de la lucha antisubmarina, en experiencia, equipamiento y táctica, la flota japonesa supera en algunos aspectos a la Armada estadounidense. Además la frecuencia de maniobras submarinas chinas en el mar deja mucho que desear”, añadió.

China aplastará por la cantidad

Por su parte el vicepresidente de la Academia de Temas Geopolíticos, el capitán de navío Konstantín Sivkov, no es tan pesimista con respeto al potencial combativo de la Armada y Fuerza Aérea chinas. “China es capaz de asignar para la lucha por estas islas en torno a 400-500 aviones de combate, al menos 20 submarinos diesel-eléctricos, además de 3 sumergibles nucleares. Además podría involucrar gran cantidad de lanchas de misiles y destructores dotados de misiles guiados, aprovechando el hecho de que las islas se encuentran cerca de China. Por su parte Japón podría contraponer a China hasta 150 aviones combate, en torno a 10 submarinos diesel y 5-10 destructores y buques patrulleros”, recordó. Sin embargo Sivkov tampoco desestima la calidad. “La mayor parte del parque de aviación está representado por modelos obsoletos. La superioridad cualitativa de Japón sería aplastante. China no dispone de aviones de control y vigilancia aérea, cosa que sí tiene Japón y estos aviones le proporcionan la capacidad de controlar el espacio aéreo y guiar cazas en combate. Todo ello ofrece considerables ventajas a los aviones de caza japoneses. En general se puede afirmar que las capacidades de ambas partes en combates aéreos serían comparables, pese a una importante superioridad numérica de China”, aclaró. “En lo que se refiere a los buques de guerra, las características de los submarinos chinos y su tecnología de fabricación corresponde a las naves soviéticas de los años 70 del siglo XX, son bastante ruidosos. Japón, por su parte dispone de sumergibles más modernos y menos ruidosos, capaces de luchar eficazmente contra los submarinos chinos. Sin embargo, en cuanto a las naves de superficie China es sin duda más fuerte que Japón, considerando que en cantidad de misiles y su alcance las partes son aproximadamente iguales”, recalcó.

Tercera fuerza

Pese a que sus Fuerzas de Autodefensa son diez veces menores que el Ejército de su vecino, Japón dispone de otra ventaja: el apoyo de EE.UU., que debería defender al país de Sol Naciente en caso de una agresión contra este. Y este tercer factor hace coincidir a los expertos acerca de una eventual confrontación militar entre China y la alianza de Japón y Estados Unidos. Según Konstantín Sivkov, el factor “Estados Unidos” de por sí refuerza la posibilidad del gigante asiático de iniciar una operación militar en el área de las islas disputadas. “En un enfrentamiento ‘frontal’ de las flotas china y estadounidense, incluso considerando la dimensión de la Fuerza Aérea china, la aviación embarcada estadounidense, en cooperación con la agrupación aérea con base en Okinawa será suficientemente potente para rechazar un ataque y causar bajas inaceptables a la aviación de ataque china”, señaló el capitán de navío y agregó: “Sin duda alguna, las bases aéreas chinas serán atacadas por misiles Tomahawk, eliminando gran parte de la aviación y destruyendo la infraestructura. Con la participación de EE.UU. el grueso de la Fuerza Aérea china sería derrotada en una o dos semanas. Sin duda alguna, igual sería derrotada la flota china, una vez puestos en combate submarinos de clase Los Angeles, capaces de acabar fácilmente con la Armada china”. “Los buques de la Marina china disponen de potentes armas pero su defensa antiaérea es floja, por los cual sus naves podrían ser destruidas con misiles de crucero a distancias que superen el alcance de sus misiles. Por ello si las ‘emociones’ derivan en un conflicto bélico, este se reduciría a pocos considerables enfrentamientos en aire y tierra, tras lo cual llegaría la amenaza de Estados Unidos y a juzgar por todo China empezaría a replegar su operación militar, pero a cambio recurriría a una fuerte presión económica”, concluyó el analista.

Fuente:

La República Islámica no duda de que en caso de una acción militar por parte de Israel, el mundo se encontrará al borde de una catástrofe

 

"Llega la Tercera Guerra Mundial": Irán amenaza a Israel con un ataque preventivo

Irán amenazó a Israel con lanzar un ataque preventivo contra el país hebreo en caso de estar seguro de que el Estado judío está listo para atacar, y advirtió que cualquier acción israelí contra la República Islámica desataría la Tercera Guerra Mundial. Las declaraciones fueron hechas este domingo por un alto comandante de las Guardias Revolucionarias de la República Islámica, general Amir Ali Hajizadeh, a la cadena pública iraní en lengua árabe Al Alam. “Irán no quiere iniciar ningún conflicto, pero podría lanzar un ataque preventivo si está seguro de que los enemigos están dando los toques finales para atacarnos”, precisó el general. Tercera Guerra Mundial a la vista Hajizadeh alertó que cualquier ataque de Israel contra la nación persa significaría “el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, lo que involucraría a muchos países en la contienda a favor o en contra de Irán”. “No podemos imaginar al régimen sionista iniciando una guerra sin el apoyo de EE.UU. Por esta razón, entraremos en una confrontación con ambos y nosotros estaremos en beligerancia con las bases estadounidenses si se desata la guerra”, prosiguió Hajizadeh. “No habrá ningún país neutral en la región. Para nosotros, esas bases equivalen al territorio de EE.UU.”, concluyó el general. Desde hace meses Israel realiza amenazas contra la República Islámica, justificadas por la supuesta construcción de armas nucleares por parte de la nación persa, hecho que Teherán siempre ha desmentido.

Fuente: